(资料图片)

【本文来自《等离子的失败,不是技术不如液晶,就是日本厂商想垄断技术,封闭式发展》评论区,标题为小编添加】

中国人的上帝就是自己

我太了解技术,但我知道等离子电视寿命很短,屏幕很容易老化,各种问题,还有类似现在oled那种烧屏,留下阴影之类,当时还卖得超贵,吹牛参数多过实际表现,注定就是淘汰产品,毫无希望取胜。可以选择,老式显像管电视机都比等离子电视机好,好太多太多。同样,如果oled不尽快解决烧屏问题和对眼睛伤害问题,它注定也是淘汰产品,不管吹嘘得有多么神奇。我最看好的是miniLED,贴地气,够用,够好,足矣。

等离子确实有烧屏问题,但可以采用一些技术来改善,如每帧移行技术,可以显著减轻烧屏现象,在一天观看4、5小时的情况下,用十年都没有问题,看不出烧屏。

OLED的烧屏效应比等离子还严重,也没有影响OLED屏的发展和普及。

由于动态响应速度快,与等离子一样,OLED对人眼没有伤害,对人眼有伤害的是液晶,这一点很多人不知道。

miniLED的分辨率达不到家用电视机的要求,要microLED才行,不过其工艺难度很高,成本很难降下来。

推荐内容